La medida de detención domiciliaria ordenada
por la Corte Suprema de Justicia en contra Álvaro Uribe Vélez ha encendido el
debate en el país no solamente sobre su inocencia, sino además alrededor tanto de los intereses que tuvo para decidir, como de los intereses del uribismo a que no decida, o si lo hace no sea en contra del ex mandatario.
Mediante decisión del 3 de agosto aprobada y
suscrita por unanimidad la Sala Especial de Instrucción de la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia resolvió la situación jurídica del senador Álvaro
Uribe Vélez como presunto determinador de los delitos de soborno a testigo en
actuación penal y fraude procesal con imposición de medida de aseguramiento de
detención preventiva, la cual se sustituyó por detención domiciliaria.
“Por lo tanto, el senador Uribe Vélez
cumplirá la privación de la libertad en su residencia y desde allí podrá
continuar ejerciendo su defensa con todas las garantías del derecho al debido
proceso”, sostuvo el Alto Tribunal en el comunicado dado a conocer en la tarde
noche de ayer martes a través del que dio a conocer la providencia que fue
adoptada “con base en un riguroso estudio jurídico sobre la realidad procesal,
que indica posibles riesgos de obstrucción de la justicia, respecto al futuro
recaudo de pruebas de hechos presuntamente delictivos” que involucran tanto al
senador Álvaro Uribe como al representante Álvaro Hernán Prada Artunduaga.
Ante esto, tanto defensores como detractores
del ex jefe de Estado se manifestaron a favor y en contra, así mismo involucrados
y no involucrados en el proceso. Pero más allá de la polarización que generó la
decisión, la polémica se centra con la propuesta del Centro Democrático hace
frente a la largamente aplazada reforma a la Justicia, la cual se abordará luego en nuestra Zona V.I.P., luego de entender en este artículo el proceso "de Llorente".
EL PROCESO Y LAS REACCIONES
Las conductas reprochadas fueron posteriores
al 16 de febrero de 2018, fecha en que la Sala de Casación Penal compulsó
copias contra el ex presidente, al archivar una denuncia formulada por él. Después
de emitido este archivo, “al parecer, con la aprobación del senador, personas
allegadas a él habrían emprendido probables actos de manipulación de testigos”,
sostiene el comunicado, en el cual se recordó que la entonces Sala de
Instrucción de la Sala Penal abrió proceso formal contra los congresistas Uribe
y Prada el 24 de julio de 2018, en el curso del cual rindieron indagatoria ante
la nueva Sala Especial de Instrucción en el mes de octubre de 2019.
Luego de escuchar sus explicaciones y la
práctica de múltiples pruebas, muchas de ellas pedidas por la defensa, la
medida restrictiva de la libertad del senador Uribe Vélez tiene como fundamento
gran cantidad de material probatorio recaudado y analizado por la Sala Especial
de Instrucción. Dicho material, hace parte de la reserva del sumario e incluye
pruebas testimoniales, inspecciones judiciales, registros fílmicos, grabaciones
e interceptaciones telefónicas, que al parecer indican su presunta
participación como determinador de los delitos de soborno a testigo en
actuación penal y fraude procesal.
El Alto Tribunal agregó que en algunos de los
comportamientos investigados habría intervenido el representante a la Cámara
Álvaro Hernán Prada, a quien por ello la Sala le imputa el delito de soborno en calidad de cómplice, conducta que
legalmente, “frente a la eventual pena a imponer, no reúne requisitos para
imponerle medida de aseguramiento, aunque sigue vinculado al proceso”.
“Actos Recientes”
Por otra parte en el comunicado se señaló que
las conductas imputadas al senador Uribe Vélez, por las cuales la Corte
resuelve su situación jurídica, fueron presuntamente cometidas cuando se
desempeñaba como congresista y, que en estas condiciones, la investigación
respecto a los dos congresistas continúa en el mismo proceso a cargo de la Sala
Especial de Instrucción.
Finalmente el Alto Tribunal tiene elementos para sospechar que Uribe Velez está realizando maniobras de obstrucción de la
justicia, al citar el artículo 309 del Código de Procedimiento Penal, el cual expresa
que “se entenderá que la imposición de la medida de aseguramiento es
indispensable” en los casos en los que “existan motivos graves y fundados que
permitan inferir que el imputado podrá destruir, modificar, dirigir, impedir,
ocultar o falsificar elementos de prueba; o se considere que inducirá a
coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente; o cuando impida o dificulte la
realización de las diligencias o la labor de los funcionarios y demás intervinientes
en la actuación”.
Mediante decisión unánime, la #SalaDeInstrucción de la @CorteSupremaJ ordena detención preventiva domiciliaria del senador Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel, como presunto determinador de los delitos de soborno y fraude procesal. Ver https://t.co/bbo30a0gct pic.twitter.com/t3K2iKSmzb
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) August 4, 2020
Reacciones en contra de la orden de la Corte
El ex presidente Uribe, quien –según informó
pasado el medio día de hoy miércoles la Revista Semana– salió positivo para
Covid, como de costumbre expresó su opinión en Twitter, esta vez con un solo
trino indicando “profunda tristeza".
La privación de mi libertad me causa profunda tristeza por mi señora, por mi familia y por los colombianos que todavía creen que algo bueno he hecho por la Patria
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) August 4, 2020
Por su lado su apoderado, el abogado Jaime
Granados Peña, también se manifestó por medio de varios trinos, pero en la
mañana de hoy miércoles dio a conocer un comunicado en el que concluyó que “estamos convencidos de
la absoluta inocencia del Presidente Álvaro Uribe Vélez, seguiremos trabajando
para que el país conozca cuanto antes la verdad”, luego de presentar
explicaciones de modo, tiempo, rol y lugar que desmienten los motivos de la
Corte, cuya “injusta determinación” recibió “con profunda decepción”.
Comunicado a la opinión pública de la defensa del señor Presidente @AlvaroUribeVel pic.twitter.com/ywADkmPXvB
— Jaime Granados Peña (@JGranadosPena) August 5, 2020
De su parte el presidente Iván Duque sostuvo
que “Soy y seré siempre un creyente en la inocencia y honorabilidad de quien
con su ejemplo se ha ganado un lugar en la historia de Colombia”, refiriéndose al 'presidente eterno de sus afectos' –como lo denominó en campaña– en un trino en
el que incluyó declaración en video.
Soy y seré siempre un creyente en la inocencia y honorabilidad de quien con su ejemplo se ha ganado un lugar en la historia de Colombia. pic.twitter.com/C32N0blWY6
— Iván Duque 🇨🇴 (@IvanDuque) August 4, 2020
Mientras tanto, muchos de los seguidores e
integrantes del círculo más cercano de Álvaro Uribe han iniciado una campaña en
redes sociales en la que han denunciado una presunta persecución por parte de
la Corte al presidente fundador del Centro Democrático, y en la que se han
conocido propuestas que van desde la tradicional “twitteratón”, pasando por salir
a las calles y hasta iniciar una defensa alzada en armas que algunos opinan que
puede desencadenar una guerra civil, como Vicky Dávila cuando concluye en su
más reciente columna en la Revista Semana que si Uribe va a la cárcel “no se
acabarán todos los problemas que tiene Colombia. Tampoco llegará la paz que
todos deseamos. Quizás la violencia se agudice.”
Carta de apoyo de compañeros de gobierno al presidente @AlvaroUribeVel pic.twitter.com/lJbjHn05ER
— Centro Democrático (@CeDemocratico) August 4, 2020
#ElCasoUribe | Alcalde de Cali permitirá manifestaciones uribistas con distanciamiento social y tapabocas https://t.co/LrXeJT0U3F
— Noticias Caracol (@NoticiasCaracol) August 5, 2020
Mensaje a los colombianos ante decisión injusta de la Corte Suprema de Justicia contra @AlvaroUribeVel: serenidad, entereza y compromiso. Ha llegado la hora que directamente los ciudadanos reformemos la justicia. https://t.co/BRJp4hHhpn
— Óscar Iván Zuluaga (@OIZuluaga) August 5, 2020
''Sabemos que todas las conductas del Pdte. Uribe son ajustadas a la Ley, y que él jamas ha cometido un delito. La izquierda internacional ha querido vincularlo con el paramilitarismo, estructura narcoterrorista que el propio Uribe desmontó'' @PalomaValenciaL #JusticiaSinPolitica pic.twitter.com/bIkUmW3lVo
— Senadora Paloma Valencia (@PalomaSenadora) August 3, 2020
#UribeEnLibertad | “Han sido complacientes con las Farc, que está en el Congreso sin pagar por su barbarie; mientras @AlvaroUribeVel, que nos liberó del secuestro y la muerte, está hoy sin libertad” pic.twitter.com/ke9Iy86tZZ
— María Fernanda Cabal (@MariaFdaCabal) August 5, 2020
La privación de libertad de @AlvaroUribeVel busca sacar del juego político a quien desde el 2002 les ganó todas las elecciones, menos la 2da vuelta del 2014 (por el montaje del hacker y por Odebrecht). Tratan de conseguir con una decisión judicial lo que no pudieron en las urnas
— Rafael Nieto Loaiza (@RafaNietoLoaiza) August 5, 2020
#ElPlanContraUribe quizás quieran leer mi columna de hace varias semanas, allí dije: “los detractores y odiadores de Uribe tienen como única meta ponerlo preso. Un plan que terminó de cocinarse en La Habana en tiempos de Santos”. El Plan se cumplió. https://t.co/fBPVYYcNiH
— Vicky Dávila (@VickyDavilaH) August 5, 2020
Reacciones a favor de la orden de la Corte
Sin embargo, el senador Iván Cepeda Castro –quien fuera el acusado en el proceso que archivó la Corte y por el cual se le abrió la investigación a Uribe– señalando en un Comunicado que “un principio fundamental del Estado de derecho consiste en que ningún ciudadano está, ni puede estar, por encima de la Constitución, las leyes o las actuaciones de la justicia” no mostró consideración, sino que denunció que “desde el partido Centro Democrático, la Presidencia de la República y los seguidores del uribismo se ha desatado una agresiva campaña que busca sembrar confusión en la opinión pública, y presionar a los magistrados de la Corte con amenazas veladas o abiertas”.
Cepeda Castro indicó que “la afirmación de
que sería una ‘inédita paradoja’ que el senador Uribe pueda ser privado de la
libertad, mientras exguerrilleros tienen representación en el Congreso, lo
único que demuestra es la cínica convicción de que el ciudadano Uribe Vélez
debe gozar de inmunidad frente a decisiones que pueda tomar en su contra la
justicia, y que su condición de expresidente incluye la impunidad”, advirtiendo
además que “con relación al malintencionado vaticinio de que una medida privativa
de la libertad en este caso conduciría a una situación incontrolable, vale
recordar que la incitación a la violencia es un delito sancionado penalmente.”
Por lo anterior el senador del Polo
Democrático Alternativo demandó del presidente Iván Duque Márquez “que se
conduzca como Jefe de Estado y no como defensor de oficio de su mentor
político, y que cese definitivamente sus reiterados intentos de intromisión en
las deliberaciones del poder judicial”.
El presidente @IvanDuque acaba de reformar el Código Penal. Ha creado la “presunción de honorabilidad”.
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) August 5, 2020
Presidente @IvanDuque, le pido que respete la independencia del poder judicial: pic.twitter.com/mhsg0HrmYC
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) August 5, 2020
Y en este sentido, aunque de manera no tan
radical, se han expresado quienes apoyan la decisión de la Corte no por que
apoyen en sí a Cepeda o hagan parte de la Oposición, sino porque consideran que
se deben acatar las decisiones de los jueces, como en el caso del ex presidente
Juan Manuel Santos y el ex candidato presidencial Sergio Fajardo.
Como ser humano he aprendido a no desearle el mal a nadie. Espero que el expresidente Uribe pueda resolver su difícil situación. Como ciudadano y demócrata le exijo a la justicia plenas garantías y a los colombianos pleno respeto por la justicia.
— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) August 4, 2020
Respeto lo que diga la Corte Suprema. En el caso de Uribe, y en todos, deben obrar bajo la majestad de la Justicia. Un fallo impecable, explicado y que se cumpla. Eso ayuda a recuperar la confianza en las instituciones. (Entrevista con MasTV hoy https://t.co/GZC58nJN0k)
— Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) August 4, 2020
Bravo, @URosario 👏🏻👏🏻👏🏻
— Mafe Carrascal (@MafeCarrascal) August 5, 2020
#ElCasoUribe pic.twitter.com/mpa9Ngm3T9
Funcionarios públicos deben acatar y no atacar la justicia: @PGN_COL
— Procuraduría 🇨🇴 | #QuédateEnCasa (@PGN_COL) August 5, 2020
📝https://t.co/I6ZCEoktcB pic.twitter.com/96myUjb7wZ
0 Comentarios
El Observador Siglo XXI no se hace responsable por el contenido de los comentarios. Este es un espacio de libre opinión, amablemente solicitamos por favor compartirla con respeto.