Tan solo uno de los actuales
representantes a la Cámara por el departamento de Cundinamarca no tiene
investigaciones en la Rama Justicial. Este es el top de los procesos de los
congresistas de la Tierra del cóndor.
Siete son las curules que son asignadas
al primer departamento del país para la representación de sus habitantes en la circunscripción
territorial del legislativo y cinco partidos ganaron dichas curules hace cuatro
años.
Mientas que unos de los congresistas tienen
procesos junto a otros de sus compañeros, otros son investigados individualmente
en procesos que han iniciado de oficio, o por la denuncia de una o varias
personas de manera en algunos casos anónima.
Los motivos por los cuales los
congresistas son investigados no se conocen, así como tampoco el estado de los
procesos debido a que, según sostuvieron en las Oficinas de Prensa de las
instituciones de la Rama Judicial consultadas, este tipo de información tiene
reserva legal.
EL ÚNICO SIN INVESTIGACIONES
El villetano Ruben Darío Molano Piñeros
del Centro Democrático es el único de los representantes del Departamento de
Cundinamarca que no registra procesos en las instituciones de la Rama Judicial.
GLORIA BETTY ZORRO AFRICANO – CAMBIO RADICAL
La ex docente soachuna presenta una
demanda hecha por un anónimo y cuyo radicado es de febrero 13 de 2017.
ALFREDO GUILLERMO MOLINA TRIANA –
PARTIDO DE LA U
El tolimense que actualmente busca dar
el salto de la Cámara al Senado, registra tres investigaciones: una grupal y
dos individuales.
La primera se abrió en junio 25 de 2012
a raíz de la demanda interpuesta por Pablo Bustos Sánchez de la Red de Veedurías
Ciudadanas de Colombia y en esta es acompañado por más de un centenar de
congresistas y ex congresistas más. En esta demanda también están los representantes
Jorge Rozo y Orlando Clavijo.
La segunda fue interpuesta por el señor
Juan Carlos Páez Torres, quien demandó en abril 23 de 2014 a Molina y al
entonces representante electo Jorge Emilio Rey Ángel, mientras que el junio 3
siguiente la señora Rosa Myriam García Torres demandó al tolimense y al Colegio
Campestre el Himalaya.
ORLANDO CLAVIJO CLAVIJO – PARTIDO CONSERVADOR
Este quetameño que busca renovar su
curul y que es cabeza de lista azul, registra un total de 5 investigaciones en
la Corte Suprema de Justicia. La primera es la grupal que comparte con otros
dos representantes y otros congresistas y ex congresistas.
La segunda fue radicada cuarenta días
después, en agosto 3, por cuenta de la demanda del señor José Leonardo Bueno
Ramírez, abogado oriundo del municipio de Chía, quien incluyó en su demanda a
otros dos congresistas. Valga anotar que además de esta denuncia ha interpuesto
varias más, entre ellas la de la elección del ex presidente Uribe como senador.
La tercera investigación fue radicada en
marzo 3 de 2016 por una demanda que interpuso el señor Omar David García
Sarmiento contra un grupo de congresistas en el que se encuentra el conservador
cundinamarqués.
Finalmente, en julio del año pasado
fueron radicadas dos denuncias más por parte del señor José Vicente Cañas
Cardona. Entre las dos hay 11 días de diferencia en el radicado y también son
grupales, es decir que el representante Clavijo no tiene investigaciones
individuales.
JORGE ENRIQUE ROZO RODRIGUEZ – CAMBIO RADICAL
Este sibateño que es cabeza de lista de
su partido, registra 6 procesos ante la Rama Judicial: cuatro en la Corte
Suprema de Justicia y dos en el Consejo de Estado.
En noviembre 25 de 2010, un anónimo
allegó a la Corte Suprema de Justicia una demanda anónima en contra del
político, mientras que el mismo alto tribunal le abrió de oficio otra
investigación, tan solo 21 días después de radicada la primera demanda.
Las otras dos investigaciones
individuales que se le adelantan en la Corte se abrieron en agosto 16 de 2013
por cuenta de una demanda anónima y julio 13 de 2017 por cuenta de la demanda
de Juan Carlos Calderón España.
Por otra parte, el representante le
aparecen ante el Consejo de Estado dos procesos que buscan la pérdida de su
investidura. El primero fue radicado en febrero 14 de 2011 gracias a la demanda
María Isabel Ramírez Vanegas, mientras que el radicado del segundo tiene fecha
de septiembre 6 de 2016 y fue interpuesto por Juan Carlos Calderón España.
ÓSCAR HERNÁN SÁNCHEZ LEÓN – PARTIDO LIBERAL
Este representante cabeza de lista de
los rojos que se encuentra en una polémica que gira alrededor de si es o no
facatativeño, dado que sus raíces se encuentran entre Útica y Quebradanegra,
pero ha desarrollado la mayor parte de su vida en Facatativá, cuenta 4 investigaciones
ante la Corte Suprema y dos ante el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
El señor Sergio Hernando Santos Mosquera
aparece como demandante en proceso radicado en octubre 9 de 2014, mientras que
con radicado de septiembre 10 de 2015 y febrero 21 de 2017 le aparecen a
Sánchez León dos investigaciones de oficio.
Pero antes de ser abierta la última
investigación de oficio, el señor Pablo Bustos Sánchez interpuso demanda en
contra de este liberal, cuyo radicado es de septiembre 11 de 2015.
Entre tanto, en el Tribunal
Administrativo de Cundinamarca le cursan dos acciones de repetición
interpuestas por el Municipio de Facatativá. La fecha de radicación del primer
proceso es de junio 1 de 2015 y la segunda de agosto 14 de 2017.
JOSÉ EDILBERTO CAICEDO SASTOQUE – PARTIDO
DE LA U
El “pájaro” zipaquireño es el congresista
cundinamarqués con el mayor número de procesos, todos en la Corte Suprema de Justicia,
encabezando, además de la lista de su partido, la lista de congresistas
cundinamarqueses investigados.
En marzo 2 de 2011 un anónimo demando a
este congresista -y al entonces senador Carlos Ferro-, y en menos de 15 días fueron radicadas dos demandas más contra
Caicedo interpuestas por el señor Josué Martínez Romero en marzo 15 y al día
siguiente.
Por su parte un grupo de ciudadanos
integrado por los señores Alejandro Ramírez Roa, Manuel Martínez Díaz, Felipe
Durán Carrón y Giovany Acosta Niño radicaron demanda en contra del congresista
en noviembre 9 de 2012, mientras que en abril 22 de 2014 fue la señora Hilda
Cristancho quien radicó demanda.
Las últimas dos investigaciones del “pájaro”
corren por cuenta de dos instituciones: la Red de Veedurías Ciudadanas de
Colombia (REDVER) y la Contraloría de Cundinamarca. La fecha del radicado del
proceso de REDVER es de agosto 29 de 2017, mientras que la de la del proceso
del ente de control es del diciembre 5 siguiente.
0 Comentarios
El Observador Siglo XXI no se hace responsable por el contenido de los comentarios. Este es un espacio de libre opinión, amablemente solicitamos por favor compartirla con respeto.