No es cierto que el alcalde Casas haya destinado los mayores recursos para el sector cultural

El alcalde Luis Carlos Casas afirmó que, con el fin de atacar el consumo de sustancias sicoactivas en los parques, había tomado esta decisión administrativa, lo cual es mentira.

En su discurso de apertura en el concierto “Voces por la vida” realizado en el Coliseo Central el pasado miércoles, abril 3, el cual fue transmitido en vivo a través de Facebook, en el minuto 35:45 se le ve afirmar: “He destinado en este año los mayores recursos para que la cultura sobresalga”.

LA CALIFICACIÓN

Después de consultar la afirmación tanto con concejales como con ex concejales, con fuentes de la actual Administración y con la Contaduría General de la Nación -que certifica la ejecución del gasto de las entidades-, ObservaCheq califica esta afirmación como Mentira porque, según se estableció, el alcalde no ha proyectado su primer presupuesto y tampoco lo ha ejecutado en su totalidad.

LA VERIFICACIÓN

Esta iniciativa de periodismo consultó con el burgomaestre sobre bajo la premisa que tenía para hacer esta afirmación, ante lo que señaló que la hacía en base al superávit y para cuya adición cursa actualmente en el Concejo Municipal una iniciativa normativa. Sin embargo, en su respuesta Casas con su actitud dio a entender que pudo haber tenido un lapsus porque contrapeguntó: “¿yo dije ‘destiné’?”

El licenciado inició su gobierno el pasado primero de enero, momento para el cual el presupuesto para este año ya se había aprobado y cuyo proyecto de Acuerdo fue de autoría del ex alcalde Guillermo Eduardo Aldana Dimas, quien durante 2022 y 2023 ejecutó con recursos propios cerca de 3 mil millones de pesos para la reconstrucción, adecuación, dotación y puesta en funcionamiento del Teatro Municipal y logró recuperar un inmueble en la calle 15 que hoy es denominado “Casa de las Bellas Artes”, inversión de la cual no se conoce el monto porque no se encuentra contrato en la seguda versión del Sistema Electrónico de Compras Públicas (SECOP II).

En consulta con el secretario de Cultura y Juventud Diego Andrés Zuleta Pinzón, éste afirmó que en dicho Acuerdo de presupuesto que se encuentra vigente se dejaron asignados $2.243’713.326 y que en el superávit se asignaron $1.273’408.336, lo que da un total de $3.517’121.662 proyectados para 2024, pero este es el total de toda la bolsa, incluyendo Sistema General de Participaciones (SGP), Estampillas y otros, los cuales tienen destinación específica y por lo que no es posible que sean reasignados ni se pueden tomar como referencia para evaluar la afirmación de Casas Alvarado.

Frente a esto, en el Acuerdo 020 de 2023 que expide el presupuesto para 2024, se encuentra que la cifra indicada por Zuleta representa un incremento del doble con respecto a lo proyectado en 2023, pero no se discrimina a cuanto corresponde lo proyectado a invertir con los Ingresos Corrientes de Libre Destinación (ICDL), que son los recursos propios generados por los tributos locales y los cuales pueden ejecutar los alcaldes a su discrecionalidad.

El concejal Danny Javier Colmenares Parra del Partido Alianza Social Independiente (ASI), ponente de la iniciativa y quien no quiso referirse a la afirmación del burgomaestre, compartió con ObservaCheq un documento en Excel donde se encuentra discriminado el valor asignado para cada Secretaría con los recursos propios, el cual le fue entregado por la Administración y en el que se relacionan $544.325.371 para la Secretaría de Cultura y Juventud.

Dicho documento de Excel muestra que, por encima de esta cartera, las Secretarías General, de Educación, Obras Publicas, Desarrollo Social, Gobierno, Tránsito y Transporte y Desarrollo Agropecuario y Medio Ambiente tienen, en su orden, una asignación superior a la de Cultura y Juventud.

Sin embargo, el concejal del Polo Democrático Alternativo Pedro Nel Villamil Rivera, quien se encuentra por segunda vez consecutiva en el Cabildo, señaló a ObservaCheq que en su concepto la destinación no se hace cuando el Concejo lo aprueba sino que hasta que el administrador del gasto, sea quien sea, ejecute los recursos. “Ahí sí los destina, porque muchas veces puede usted proponer y formular en los proyectos de Acuerdo, el Concejo le puede aprobar, pero en los movimientos internos de cada Secretaría puede que el destino o se pause o se haga al final o se traslade”, señaló el cabildante, puntualizando en que la destinación la considera como objetivo final el cual se materializa en la ejecución de los recursos mediante los contratos.

En ese sentido, con la orientación del secretario de Hacienda Genaldo Hernández Bello, se consultó en la página web de la Contaduría General de la Nación para revisar la ejecución año a año de recursos para el sector cultural. Según los filtros de los reportes de Categoría Única de Información del Presupuesto Ordinario (CUIPO) con las palabras “cultura” y “artísticos/as” en 2021 se ejecutaron $27’494.291 y $248’385.653 en 2023. El reporte de 2022 que se descarga de la página es el mismo de 2023.

ARGUMENTO DE LA CALIFICACIÓN

Con base en las fuentes consultadas, esta afirmación es calificada como Mentira porque el alcalde no ha ejecutado aún un monto superior a lo invertido en 2023 habida cuenta de que no se ha terminado la vigencia y los recursos asignados para cultura son sobrepasados por lo que van a ejecutar otras Secretarías.

Aunque es real la intención del alcalde Casas de aumentar la inversión en el sector cultural, siendo proyectado el doble de lo ejecutado en 2023, la afirmación del burgomaestre no podrá ser verdadera aún si se ejecutan los recursos que autorice el Concejo en el proyecto de Acuerdo del superávit, teniendo en cuenta la inversión en infraestructura para la cultura hecha en el gobierno pasado.