¿Se ata nuevo cabo sobre creación del paramilitarismo en el país?

La Corte Suprema de Justicia condenó al exsenador y exgobernador de Antioquia, Luis Alfredo Ramos Botero, a las penas de 7 años y 11 meses de prisión efectiva en centro carcelario, multa de 7749,65 salarios mínimos e inhabilidad vitalicia para ocupar cargos públicos.

Lo anterior tras declararlo responsable del delito de concierto para delinquir con la finalidad de promover grupos armados ilegales. Para la Sala Especial de Primera Instancia “la valoración conjunta de los medios de prueba efectuada evidencia sin lugar a dudas los acuerdos a que llegó con comandantes de grupos de autodefensa, para recibir apoyo económico y en votos en las campañas que adelantó aspirando al Senado de la República y a la Gobernación del Departamento de Antioquia, a cambio de promoverlos durante el ejercicio de las funciones una vez elegido, como realmente ocurrió cuando se desempeñó como senador, hechos que tuvieron ejecución entre 2001 y 2007”.

La decisión concluyó que el exsenador Ramos Botero “no fue un instrumento utilizado por otras personas para la obtención de los fines que tanto él como las organizaciones paramilitares perseguían, fueron actos planeados que se gestaron a través de las distintas reuniones consolidadas durante varios años a partir de 2001, conforme lo dieron a conocer los testigos de cargo analizados”.

LAS PRUEBAS SON CONTUNDENTES PARA EL ALTO TRIBUNAL

Para la Sala Especial de Primera Instancia, también quedó demostrado que el excongresista prestó “su concurso para que la Ley de Justicia y Paz fuera más benévola para los aludidos grupos ilegales, como se discutió en el legislativo para el año 2005. En ese orden, es claro que asistió conscientemente a la reunión de Bellanita, pese a no contar con autorización legal del gobierno nacional para adelantar acercamiento, diálogos o negociaciones con grupos al margen de la ley”.

En la sentencia, la Corte expresa que está probado el compromiso que adquirió el acusado con la organización en la reunión, y detalla que Iván Botero Duque Gaviria le dio a conocer el interés de Vicente Castaño en que hiciera uso de su liderazgo en el Congreso de la República para que la Ley de Justicia y Paz les fuera más favorable.

Lo anterior fue confirmado por Pablo Hernán Sierra García, otro de los jefes paramilitares presentes, quien aseveró que se obligaron a trabajar el proyecto como se conoció posteriormente, y la Ley de Justicia y Paz efectivamente contribuyó a las pretensiones de las AUC, pero la Corte Constitucional el 18 de mayo de 2006 tumbó la decisión.

Por otro lado, se calificó de “incontrastable” la conducta llevada a cabo por Luis Alfredo Ramos Botero. “Además de típica es antijurídica formal y materialmente, como quiera que al asociarse con organizaciones paramilitares por varios años y colocar la función pública a su servicio, no solo puso en peligro sino que lesionó, sin causa justificada, el bien jurídico de la seguridad pública, al contribuir con el creciente estado de violencia que se presentó en el departamento de Antioquia y en general de tipo estructural en el que continúa sumido el conglomerado local, regional y nacional, menoscabando el interés que el Estado buscaba salvaguardar”, reza el documento de condena.

Así mismo, para la Sala es incontrovertible que siendo Ramos Botero un ciudadano de tanta influencia en los asuntos locales, regionales y nacionales, accediera a aliarse con varios comandantes de los Bloques de las autodefensas, promocionando su actividad criminal y siendo complaciente con sus actos, “lo que de suyo comportó un indiscutible reconocimiento de ‘legitimidad’ del ‘estado de facto’ paramilitar y configuró el envío de un distorsionado mensaje al resto de la colectividad.

Por otro lado, la sentencia desvirtuó los argumentos de la defensa del exgobernador sobre la acción de supuestos ‘testigos falsos’, puesto que no faltaron a la verdad teniendo en cuenta que “coinciden en lo fundamental en los señalamientos contra Ramos Botero por sus coaliciones con las organizaciones al margen de la ley, grupos de los que hicieron parte los testigos, con el fin de promocionarlas y asirse de ellas para obtener sus fines electorales”.

EFECTOS RESIDUALES DE LA DECISIÓN Y EL PROCESO

La Sala Especial de Primera Instancia del máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria declaró que no procede la condena de ejecución condicional ni la de prisión domiciliaria. Sin embargo, dispuso que Ramos Botero siga gozando de su libertad hasta tanto quede en firme esta sentencia en su contra.

Respecto a la manifestación del procesado y la acción de tutela frente a la posible filtración y divulgación del proyecto reservado de decisión en este expediente, la providencia ordena compulsar copias a la Fiscalía General y a la Procuraduría General de la Nación para que, si lo consideran pertinente, adelanten las averiguaciones penales y/o disciplinarias a que haya lugar.

LAS REACCIONES EN EL PAÍS

Esta noticia ha generado la acostumbrada reacción del país político en la red global de información. Tanto miembros del uribismo como sus detractores se han pronunciado sin demorar sobre la decisión de la Corte Suprema de Justicia.

Las del bando antiuribista

“Otro más del séquito delincuencial del @CeDemocratico condenado. Otro más.”, escribió en Twitter el influenciador Beto Coral, mientras que Levi Rincón de Notiparaco expresó: “Ahora estos cínicos hijueputas van a salir a decir que Luis Alfredo Ramos nunca fue uribista y que el culibajito jamás tuvo nada que ver con él ¡Así de descarada es esa plaga de malparidos! Son paracos y narcos; ya todo el mundo lo sabe ¡Gonorreas!”. Por su parte, el abogado Alejandro Vergel reflexionó que “Qué vaina rara, todo lo que rodea a Uribe tiene que ver con ese tema pero él nunca se ha dado cuenta.”

De la bancada de la oposición en el Congreso, Alexander López del Polo Democrático cuestionó directamente las palabras expresadas por Duque, mientras que su copartidario Iván Cepeda -que cursa un proceso por falsos testigos contra Uribe-, compartió la noticia. Por lado de los verdes, Katherine Miranda trinó: “Paramilitarismo, corrupción y política. Y hoy, sin vergüenza, quieren seguir atornillados al poder. No les alcanzará todo el dinero que se roban de los impuestos para mantenerse en el poder.”

Las del bando de Uribe

“Creo que el doctor Luis Alfredo Ramos ha pasado momentos muy difíciles. Es una persona que ha enfrentado muchísimas adversidades, y yo espero que pueda salir adelante porque es una persona que creo que tiene toda la honorabilidad como ciudadano y le ha servido bien a este país”, expresó por su parte el presidente de la República, Iván Duque Márquez, mientras que el ex presidente Álvaro Uribe nada ha dicho al respecto.

Por su parte, casi al tiempo de ser dada a conocer la decisión por la Corte, el hijo del condenado trinó que “La verdad siempre prevalecerá”, y de manera respectiva el condenado se pronunció horas después de publicada la sentencia afirmado ser víctima de falsos testigos.